Derrière l'amour, s'oublier ?

Quand j'ai quitté le père de Lomalarchovitch, je me suis dit "les mecs, c'est fini, ras le bol".

On m'a beaucoup dit que je n'avais pas eu de chance, que la vie est surprenante, qu'on ne sait jamais.

J'ai lu des livres qui ont remis ce "pas de chance" en perspective. Au-delà des hommes avec qui j'ai vécu longtemps, de leur individualité, il y a beaucoup de points communs avec les récits d'autres.

J'ai interrogé ce qui était alors ma vision d'un couple réussi, si tant est que pareille chose existe. La vie n'a que le sens qu'on lui donne et je soupçonne que derrière chaque histoire qui dure, la narration qu'on s'en fait compte autant que le lien réel à l'instant T. Et tant mieux si ça fonctionne, c'est juste quelque chose que je n'ai pas su faire.

Tout de même. Je n'ai pas envie de faire de ce billet une tribune féministe, mais il est difficile de passer à côté d'un contexte global peu propice à l'épanouissement des femmes dans la relation. Alors certes, il s'est passé des choses dans l'arsenal législatif ces dernières décennies. Mais ces droits "remis à niveau" n'ont à aucun moment impliqué un changement de comportement des hommes vis-à-vis des femmes dans la société. C'est un peu comme le développement personnel : maintenant qu'on a le droit de vote, d'avoir un compte en banque et de travailler, il ne tient qu'à nous et nos efforts d'être égales (à part le salaire, le plafond de verre, les discriminations déguisées, les attentes de la société et deux ou trois autres détails). Mais rien, à part de l'électroménager, n'est venu équilibrer la charge du travail non rémunéré (maison, enfants, notamment).

Fort heureusement, de nombreux hommes ont, ces deux dernières décennies, évolué dans leur perception de la vie domestique. D'encore plus nombreux soutiennent et valorisent la vie professionnelle de leur compagne. Souhaitent leur bonheur et pas seulement une aide à domicile.

Sans que ça ne change vraiment la donne en profondeur. D'un point de vue systémique, nous continuons à vivre dans un monde sexiste, les efforts individuels ne suffisent pas et ne suffiront pas. Et l'intérêt des hommes à ce que ça change n'est pas suffisamment puissant pour y croire vraiment. Malgré toute la conviction de certains.

Sans effets non plus sur quelque chose que j'observe, partout autour de moi. Aussi chouettes soient les mecs de mes amies, copines, collègues, quel que soit le milieu, le cadre de vie, le niveau de rémunération, quand l'enfant paraît (!) dans une écrasante majorité des cas, les femmes renoncent en grande part à ce qui les épanouit personnellement (activités sportives, culturelles, par exemple), au moins momentanément (on compte quand même en années). Les hommes ? Quasi jamais.

Dans la même immense majorité des cas, le même phénomène est en cause : les mecs se glissent assez naturellement dans un écosystème où leurs meufs gèrent l'organisation, les soins physiques, psychologiques, le moral des troupes, les encouragements et consolations, la chefferie de projet des agenda, eux se comportent en grands ados : ils font des choses, parfois beaucoup, mais sur les instructions de Môman. Grands ados qui désapprennent très vite à prendre des décisions. Parfois encouragés en ça par le fait que par éducation, pente naturelle, désir d'être une bonne compagne telle que vue par la société, on les conforte dans cet abandon, on cède vite face aux micro-sabotages ("j'sais pas faire").

Je vais vous dire, je ne leur en veux même pas, aux mecs, de se glisser dans des pantoufles confortables où on pense pour eux la vie quotidienne et ils font un repas, des courses, un biberon en échange de temps libre sous leur casque, de répétitions avec le groupe etc. Rares sont les ménages où les revenus sont suffisants (voire : où la daronne ne se pourrit pas la vie de culpabilité) pour financer une baby-sitter pour que leur meuf fasse de même. Et même si chez les jeunes couples on voit de plus en plus de "chacun son tour", il est rare que les compteurs soient vraiment équilibrés. Bref, je faisais pareil avec ma mère, je mettais le couvert sans râler, je l'accompagnais dans la tournée de courses du samedi matin, je repassais contre rémunération en 33 tours, mais jamais je ne me portais volontaire pour des corvées, des vraies, et elle ne réclamait pas.

Je ne suis donc pas en colère contre eux. On n'y pense même pas, la plupart du temps. C'est comme ça, depuis toujours, on ne se sent pas foncièrement inactif et on achète sa zone de tranquillité à un prix assez raisonnable sans penser vraiment au coût pour l'autre, surtout quand cette autre a l'élégance de ne pas le nommer.

Sauf que ça : je n'en veux plus. Alors certes, à l'âge qui est le mien, à supposer qu'un jour un mec m'inspire suffisamment pour cohabiter avec lui, la question des enfants qui pèsent lourd dans ce déséquilibre ne se pose plus, je ne veux plus être celle qui sait à coup sûr s'il reste de la farine et des œufs, à quelle date il faut payer telle facture, le moment où il faut s'y prendre pour réserver des vacances ou quoi que ce soit qui implique de monitorer l'existence d'une sorte d'éternel ado. Encore moins être le réceptacle de ses traumas et névroses qu'il conviendrait de faire peser sur moi et ma compréhension plutôt que d'essayer de s'en débrouiller assez pour ne pas pourrir la vie des autres avec. Ni intendante en chef, ni thérapeute gratuite.

On est qui on est, bien sûr que mes bras sont grand ouverts à qui j'aime, bien sûr que le réconfort, la tendresse, l'envie de comprendre font partie de ma manière d'aimer. Mais plus jamais comme déversoir infini sans la moindre réciprocité. Enfin j'espère.

Ce qui, vous en conviendrez, ne me place pas très haut dans la chaîne alimentaire des quinquas célibataires. Surtout quand on aime sa vie, sa liberté, son autonomie et que franchement, faudrait que le type me soit assez exceptionnel pour y renoncer.

La photo est de Martine Franck, elle date de manifestations féministes au début des années 70, et, en la voyant, je me suis dit que nos avancées étaient bien fragiles et que beaucoup de choses n'ont pas changé, ou alors juste en surface. Qui d'entre nous, les femmes, peut jurer ne s'être jamais oubliée, derrière l'amour ?

J'ai parlé ici aussi du bouquin de Sabine Valens.

Je ne vais pas réécrire ce billet mais la réflexion continue dans ma tête. Je ne sais toujours pas, en pratique, si dans la vie réelle avec un homme que j'aime je trouverais moyen de séparer mes insécurités du reste pour renoncer réellement (et pas juste intellectuellement vs la réalité de la vie dans le couple) à cette forme de possession, de l'autre, de sa vie intérieure, de son consentement. J'aimerais en être capable, je n'en suis pas du tout certaine.

Je souriais en regardant ce docu sur Zola et la photo. Après tout un de mes écrivains préférés, connu pour ses convictions fortes, son honnêteté, a bien réussi à dealer avec sa femme le polyamour aka une double vie parfaitement organisée en bonne intelligence, connue et acceptée par toutes les parties prenantes, alors...

Oui mais Anne, me direz-vous à juste titre, il y a tout un monde entre ce qu'on pense et ce qu'on ressent. Et vous aurez raison, il y a tout ce dont on se dit que "plus jamais" et ce qui se produit quand le cœur s'emballe. Il se trouve que pour le moment, ces deux pans de ma vie occupent des univers parallèles incommunicants, ça rend la cohérence plus facile à conserver.

Je vous dirai aussi qu'on n'a qu'une vie, que parfois c'est un mec qu'on quitte, parfois c'est un principe. On fait bien ce qu'on peut, ma pauvre dame.